朝鮮戰役期間，在地面進攻受阻的情況下，美國從總統到軍方高層，或揭露表明、或暗里醞釀，曾經有過執政鮮乃至我國疆土運用原子彈的主意。從現已解密的檔案資料看，這一方案有的已進入到了實質性推進階段。
戰場遇挫，美軍初次考慮動用核彈
動用核彈的主意，最早由時任哥倫比亞大學校長的艾森豪威爾提出。1950年6月28日，鑒于韓軍和駐韓美軍執政鮮人民軍攻擊下接連后撤的窘狀，他向參聯會主席布萊德雷主張：咱們有必要對可能發生的任何事情的各個方面進行研討，必要時，甚至不惜運用原子彈。但這一主意在7月9日的參聯會上被否定。軍方大多數將領以為，執政鮮戰場投進原子彈，有點小題大做了，而且其時美國的戰略重點在歐洲，朝鮮只是一個“較非有必要”國家。
上圖_ 朝鮮戰役舊照
不過，跟著駐韓美軍態勢的惡化，軍方的情緒很快改變，同意用原子彈作為一種震懾，遏止北朝鮮將美軍趕出朝鮮，并遏止我國可能的參戰和進攻臺灣。之后，經總統杜魯門同意，美軍將裝有非核部件的B-29轟炸機布置到關島，這是美國初次在太平洋區域預先儲備核潛力。
9月中旬，美軍在仁川成功登陸，美國人又變得樂觀起來，之前的核震懾方案暫時放置，沒有做深一步的實施。
上圖_ 麥克阿瑟指揮仁川登陸
杜魯門揭露“放炮”
1950年11月30日，美國總統杜魯門在一次記者招待會上談到正在進行的朝鮮戰役時提到：正如咱們平常一樣，咱們將采納任何必要的過程，以應付軍事形勢。
一位記者接著問：那是不是包含原子彈？
杜魯門答復：包含咱們一切的各種武器。記者接著問，您說的“咱們一切的各種武器是不是說正在積極考慮原子彈？”杜魯門解釋道：咱們一向在積極地考慮運用它。
此刻麥克阿瑟的部隊執政鮮正處于志愿軍部隊分割包圍中。面對不利形勢，美國國務院和國防部再次提起了原子彈的運用問題。陸軍作戰方案處的顧問以為，從軍事視點看，現在形勢比7月份更利于運用原子彈。
上圖_ 朝鮮人民軍俘虜了躲藏在地堡中的美軍
在他們的勸說下，陸軍顧問長柯林斯向參聯會提交了一份備忘錄，主張“一旦我國發起全面攻勢，對其部隊和物資集結地運用原子彈”，同時柯林斯還要求部下研討確定“在何種情況下需求運用原子彈”，以確保能在時機適宜的時候能夠運用原子彈。杜魯門隨即下令，把分解的核彈部件空運到遠東，儲存在美國的一艘航空母艦上。
不過，整個美國軍方在實質性運用原子彈上仍是審慎的。聯合戰略調查委員會通過研討確認：“只要在面對運用其他手段均無法消除火燒眉毛的災難時，才應該運用原子彈”。所以，雖然麥克阿瑟向杜魯門提出要動用30-50枚原子彈對我國東北的基地和城市進行轟炸，但杜魯門并沒有腦袋發熱，他雖一向在核沖擊的邊緣試探，但并沒有終究摁下核按鈕。
上圖_ 赫伯特克拉克胡佛（1874年8月10日—1964年10月20日） ，美國第31任總統
艾森豪威爾想用戰術核武器
1953年5月19日，參聯會根據“聯合國軍”總司令克拉克之前提交的方案，向國防部長提出擴展戰役的主張，即：為炸毀共產黨執政鮮的軍事力氣，增加按“聯合國”的條件完成休戰的可能性，……應該對我國和滿洲實施空、海作戰，發起攻勢奪占朝鮮細腰地域的陣地，并運用戰術、戰略核武器。
國家安全委員會隨后評論了這一方案。此刻的美國總統已變成艾森豪威爾。他同意這一方案并要求參聯會指示克拉克，同戰略空軍司令和太平洋艦隊司令一道預備一個方案：一旦商洽破裂就運用核武器，包含發起“對鴨綠江大橋和滿洲基地的慣例進攻”。
這也是整個朝鮮戰役期間距離動用原子彈最近的一次了。
跟著7月19日中美雙方商洽代表就一切問題達到共同，核危機終于免除。不過，在等待簽訂休戰協議的日子里，艾森豪威爾仍然要求克拉克即便在簽訂休戰協議以后，也堅持一支隨時能夠布置的強大部隊。與會人員以為：“假如我國違反休戰協定，咱們有必要以核力氣去抵擋他們。”。
上圖_ 德懷特戴維艾森豪威爾（1890年10月14日—1969年3月28日）
多重要素限制美國運用核武器
美軍之所以動輒祭出核大棒，首要仍是二戰的慣性思想所造成的。其時還沒有今天以局部戰役為首要形式的“有限戰役”這個概念，簡單就把朝鮮戰役與第三次世界大戰聯系起來。這根終究大棒沒有落下，與以下幾個要素有關。
一是盟友驚懼。
戰后美國的戰略中心在歐洲。英、法雖迫于壓力，都派兵到朝鮮戰場，但對動用原子彈一向持反對情緒。他們既憂慮美國執政鮮戰場投入過多的軍事力氣影響歐洲的防御，也憂慮一旦執政鮮運用核武器，蘇聯很可能作出核反擊，倒霉的自然是歐洲。所以，當杜魯門初次揭露發表不排除運用原子彈的言辭后，整個西方世界墮入驚懼。荷蘭駐聯合國大使“含著眼淚”問美國代表，是否有辦法避免戰役。英國首相艾德禮緊迫訪美，希望從杜魯門這里得到保證。
上圖_ 哈里S杜魯門（1884年－1972年）
二是蘇聯限制。
美國人一向以為，朝鮮戰役便是蘇聯的計謀。鑒于蘇聯此刻已經擁有原子彈，盡管美國的情報系統以為，蘇聯直接參戰的可能性較小，但因為前面有在我國出兵問題上的誤判，美國政府不愿、也不敢再冒這個險了。
三是中、朝特別的社會地理情況。
朝鮮北部多山，志愿軍和人民軍戰士在群山間構筑了結構雜亂的坑道，在此情況下，即使投進原子彈，作用也將大打折扣。其次，我國其時城市化、工業化水平比較低，且土地廣袤，缺少核沖擊的適宜目標，在原子彈儲備有限的情況下，在一個次等戰場消耗它們真實不算一個好的挑選。
上圖_ 朝鮮戰役中的志愿軍
更何況，在戰后東南亞民族解放運動的布景下，對新我國這樣一個二戰后剛成立的國家運用核武器，會給美國的國際形象帶來難以挽回的負面影響。當杜魯門關于原子彈的言辭發表后，沙特駐聯合國代表明確正告美國人，亞洲國家普遍以為，原子彈似乎是專門用來抵擋有色人種的。印度代表也表明，亞洲國家普遍感覺，原子彈僅僅是用來沖擊亞洲人的一種武器。
而早在杜魯門的言辭之前，我國就已經對核威脅的情緒表達得一清二楚：“咱們我國人是不怕交兵的，咱們的希望是不要交兵，但你一定要打，就只好讓你打。你打你的，我打我的，你打原子彈，我打手榴彈，抓住你的弱點，跟著你打，最終打敗你。”
作者：番茄汁校對/修改：莉莉絲
參考資料：
[1]《杜魯門回憶錄》 哈里?杜魯門
[2]《艾森豪威爾回憶錄》 (美)德懷特?D?艾森豪威爾
[3]《抗美援朝戰役史》 軍事科學院軍事前史研討所著
[4]《美國大交際》 喬治凱南
[5]《艾奇遜回憶錄》 艾奇遜
[7]《美國軍事戰略和政策史》 韋格利
[8]《白宮的秘密：從杜魯門到克林頓的美國交際決議計劃》 夏爾-菲利普?大衛
[9]《美國執政鮮戰役中的核政策》 于江欣 《軍事前史》 2001.05
[10]《限制美國執政鮮戰役中運用核武器的若干要素》 趙學功 《史學月刊》 2011.04
文字由前史大學堂團隊創作，配圖源于網絡版權歸原作者一切
